日本首相安倍晋三11日发表了安全政策声明，尽管人们普遍认为他会就“攻击敌人基地的能力”提出自己的看法，但安倍晋三并未在谈话中直接解决这一问题，但他敦促安倍晋三发表讲话。 下一届政府在今年年底之前讨论并提出计划。 日本媒体认为安倍愿意说话但停了下来，尽管他没有说清楚，但显然他并没有放弃促进攻击敌人基地能力建设的想法。
从理论上讲，只要维持政府的日常运转，安倍晋三就不应在任命首相继任者之前发布任何政策声明。 但是，他坚持就导弹防御政策进行定向谈判，甚至“傲慢”地表示，他将在年底之前提出一项计划，表明这一问题对他来说非常重要。
安倍需要“承受遗产”。 安倍为自己感到骄傲，并希望留下与他担任首相的任期相符的政治遗产。 例如，经济繁荣之类的东京奥运会，但尚未确定何时举行东京奥运会，而且由于新的电晕流行，日本经济也经历了急剧下滑。 对于安倍晋三而言，这一步有点寂寞。 他提出了关于“攻击敌人基地的能力”的观点，其目的是确保导弹防御问题不会搁浅。 作为一种选择，提高“攻击敌人基础的能力”可以被认为是可以满足您的政治遗产。
关于安全策略，安倍晋三确实希望促进这种能力的提升。 安倍嫩子的宪法修正案不是在任职期间提出的，但正如他在讲话中所说，在执政的7年零8个月中，“日本的安全政策取得了巨大进步”，真正的影响可能是 甚至超过了宪法修正案。 本身。 是安倍晋三开始创建日文版的NSC（国家安全委员会）以解除对行使集体自卫的禁令，他还解除了武器出口禁令并颁布了与安全有关的法案。 日本在军事安全方面已经穿越了许多“禁区”。 安倍放弃陆基“宙斯盾”部署并要求自民党讨论攻击敌人基地的能力的原因是，这是日本安全领域事实上的另一个“禁区”。 无疑，这是日本安全政策的又一突破。
问题在于，“攻击敌人基地的能力”问题在日本引起极大争议。 重点是它是否与《和平宪法》第9条相抵触。 日本政府认为，日本是一个主权国家，拥有自卫权，宪法也规定了自卫的“最小必要力量”。 结果，“最低限度的需求”变成了一个大篮子，一切都挤满了。 日本政府将军事力量的发展和解除对集体自卫权的禁令解释为“在必要的最低限度内”。 “攻击敌人基地的能力”也是如此。 鸠山由纪夫在1956年对内阁的解释是“无论如何，不可能相信坐和等待是宪法的目的”。 “在没有其他手段的情况下，攻击敌人的导弹基地在法律上是自卫。” 。 日本政府认为拥有这样的能力并非违宪，并且相关的能力建设也包括在“最小必要范围”内。 但实际上，这种行为无论如何都是进攻性行为。 归类为所谓的“最低必要”是太牵强的，这也是自欺欺人。 因此，在日本有很多争议。
在袭击之前“攻击敌人的基地”也违反了国际法。 预防性罢工违反了国际法的基本原则。 日本一再区分“攻打基地”与“先发制人”之间的关系。 例如，日本政府表示，它可以将敌方导弹放在垂直位置，并开始注入燃料作为攻击意图。 这时，攻击敌人的导弹基地被认为是“自我防御”。 但是从常识上讲，“先发制人的打击”是先于敌人的打击。 日本将其对手的攻击意图作为“自卫”的动机，因为它基于主观感受和印象，并不令人信服，而且日本政府提出的假定客观标准无法经受审查。 因此，当无法确定对方有攻击意图时，这是先发制人攻击的本质。
日本政府正试图促进“攻击敌人基地的能力”的建设，因为一旦突破该禁区，日本自卫队的“行动范围”将进一步扩大。 根据日本政府的逻辑，可以将其解释为“进攻是最好的防御”，这就是为什么所谓的专门防御越来越成为空谈的原因。 同时，这也将为日本军事能力的发展“提供广阔的支持”，日本可以通过它开发和部署预警卫星，电子战飞机，相关的陆地或空中导弹和雷达雷达。 高性能。 如果按照“需求”一一完成部署，日本的“进攻力量”将达到一个新的高度。
由于这种主观期望和复杂的争议，安倍晋三不愿就此话题发言。 如上所述，“进攻敌人的基地”毕竟是先发制人的打击。 如果日方经过这个禁区，就等于公开宣布：“只要我认为你可以攻击我，我就可以攻击你。” 从表面上看，日本政府是通过“威胁”其对手以使其自己更加“安全”来做到这一点的，但实际上，它可能正在打开潘多拉魔盒，增加其他国家对日本的怀疑，并大幅度减少 国家之间的信任，使区域安全环境更加不安全。 稳定已经在日本和其他国家造成不安全感。
日本首相安倍晋三11日发表了安全政策声明，尽管人们普遍认为他会就“攻击敌人基地的能力”提出自己的看法，但安倍晋三并未在谈话中直接解决这一问题，但他敦促安倍晋三发表讲话。 下一届政府在今年年底之前讨论并提出计划。 日本媒体认为安倍愿意说话但停了下来，尽管他没有说清楚，但显然他并没有放弃促进攻击敌人基地能力建设的想法。
从理论上讲，只要维持政府的日常运转，安倍晋三就不应在任命继任总理之前发布任何政策声明。 但是，他坚持就导弹防御政策进行定向谈判，甚至“傲慢地”表示他将在年底之前提出一项计划，表明这一问题对他来说非常重要。
安倍需要“承受遗产”。 安倍为自己感到非常自豪，并希望留下与他担任首相以来最长的执政时期相称的政治遗产。 例如，经济繁荣之类的东京奥运会，但尚未确定何时举行东京奥运会，而且由于新的电晕流行，日本经济也急剧下降。 对于安倍晋三而言，这一步有点寂寞。 他提出了关于“攻击敌人基地的能力”的观点，以确保导弹防御问题不会搁浅。 作为一种选择，提高“攻击敌人基础的能力”可以被认为是可以满足您的政治遗产。
关于安全策略，安倍晋三确实希望促进这种能力的提升。 安倍晋三的宪法修正案在他任职期间并未开始，但正如他在讲话中所说，在他执政的7年零8个月中，“日本的安全政策取得了巨大进步”，真正的影响可能是 甚至超过了宪法修正案。 本身。 安倍晋三是日本人创建国家安全委员会（NSC）的人，该委员会解除了行使集体自卫的禁令，解除了武器出口禁令，并起草了与安全有关的法案。 日本在军事安全方面已经穿越了许多“禁区”。 安倍放弃地面“宙斯盾”部署并要求自由民主党讨论“攻击敌人基地的能力”的原因是，这是日本安全领域事实上的另一个“禁区”。 如果能够做到的话，那无疑是日本安全政策的又一突破。
但问题是，“攻击敌人基地的能力”问题在日本引起极大争议。 重点是它是否与《和平宪法》第9条相抵触。 日本政府认为，日本是一个主权国家，拥有自卫权，宪法也规定了自卫的“最小必要力量”。 因此，“最低限度的需求”已经成为一个大篮子，并且一切都在发展之中。日本政府将军事力量，取消集体自卫禁令等解释为“在必要的最低限度内”。 “攻击敌人基地的能力”也是如此。 鸠山由纪夫在1956年对内阁的解释是“无论如何，不可能相信坐和等待是宪法的目的”。 “在没有其他手段的情况下，攻击敌人的导弹基地在法律上是自卫。” 。 日本政府认为拥有这样的能力并非违宪，并且相关的能力建设也包括在“最小必要范围”内。 但实际上，这种行为无论如何都是进攻性行为。 归类为所谓的“最低必要”是太牵强的，这也是自欺欺人。 因此，在日本有很多争议。
在袭击之前“攻击敌人的基地”也违反了国际法。 预防性罢工违反了国际法的基本原则。 日本一再区分“攻打基地”与“先发制人”之间的关系。 例如，日本政府表示，它可以将敌方导弹放在垂直位置，并开始注入燃料作为攻击意图。 这时，攻击敌人的导弹基地被认为是“自我防御”。 但是从常识上讲，“先发制人的打击”是先于敌人的打击。 日本将其对手的攻击意图作为“自卫”的动机，因为它基于主观感受和印象，并不令人信服，而且日本政府提出的假定客观标准无法经受审查。 因此，当无法确定对方有攻击意图时，这是先发制人攻击的本质。
日本政府正试图促进“攻击敌人基地的能力”的建设，因为一旦突破该禁区，日本自卫队的“行动范围”将进一步扩大。 根据日本政府的逻辑，可以将其解释为“进攻是最好的防御”，这就是为什么所谓的专门防御越来越成为空谈的原因。 同时，这也将为日本军事能力的发展“提供广阔的支持”，日本可以通过它开发和部署预警卫星，电子战飞机，相关的陆地或空中导弹和雷达雷达。 高性能。 如果按照“需求”一一完成部署，日本的“进攻力量”将达到一个新的高度。
由于这种主观期望和复杂的争议，安倍晋三不愿就此话题发言。 如上所述，“进攻敌人的基地”毕竟是先发制人的打击。 如果日方经过这个禁区，就等于公开宣布：“只要我认为你可以攻击我，我就可以攻击你。” 从表面上看，日本政府过去曾“模仿”其对手以使其自己更“安全”，但实际上可能是打开潘多拉魔盒并提高其他国家的能力。日本的疑虑大大减少了国家之间的信任，并使区域安全环境更加不稳定。 结果，日本和其他国家不安全。
